Ухвала суду № 62923410, 21.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2011 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на майно, а саме нежиле приміщення лазні, яке розташоване по АДРЕСА_1 та нежилу будівлю виробничо-складської бази розташовану за адресою АДРЕСА_2, що складається з адміністративно-виробничого приміщення (позначене літнрою «А2») загальною площею 691,9 метра квадратних, операторської з маслоскладом та паливно-роздавальними колонками (позначена літнрою «Б1» загальною площею 32,7 метра квадратних, сторожевого павільйону з відкритою площадкою для стоянки автомобілів (позначеного літерою «В1» загальною площею 28,7 метри квадратних.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак сплатив судовий збір у даній справі у неповному обсязі та просить відстрочити сплату судового збору в зв»язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі апеляційному суду не надано, а тому підстав для відстрочення судового збору на підставі ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" не вбачається.

Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (чинного на момент подання позову) ставки державного мита встановлюються із позовних заяв 1 відсоток ціни позову,але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 1820 грн 00 коп (1700 грн 00 коп + 120 грн 00 коп (витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ), а отже при поданні апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 2002 грн 00 коп, а відповідно до квитанції від 11 листопада 2016 року сплатив лише 110 грн 00 коп.

За таких обставин апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 1892 грн 00 коп. Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області