Ухвала суду № 62922931, 21.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1324/09 Номер провадження 22-ц/786/3150/16Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон-2003» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2016 року по справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ЗОЛОТІ ВОРОТА» Єрмака Валерія Олександровича про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред`явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2016 року заяву уповноваженої особи Фондугарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ЗОЛОТІ ВОРОТА» Єрмака В.О. про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред`явлення до виконання було задоволено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Неон-2003», подавши на неї до канцелярії місцевого суду 14.11.2016 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт прохає поновити йому пропущений строк на подання апеляційної скарги, адже лише 09.11.2016 року ним було отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, з матеріалів справи також вбачається, що апелянтом не було подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що він відносяться до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до норми п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає один розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн. 00 коп.).

З огляду на викладене, оплаті апелянтами підлягає судовий збір у розмірі - 1378 гривень 00 копійок, за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, з зазначених підстав апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон-2003» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, що не перевищує п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль