Ухвала суду № 62922915, 22.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6181/16-к Номер провадження 11-сс/786/548/16Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2016 року задоволено клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Полтавській області Гаращука О.В. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 42016171010000034 та накладено арешт на документи ТОВ "Стандарт Індустрія" на 44 арк., печатку підприємства ТОВ "Стандарт Індустрія" ( код 40864834) 1 шт, мобільний телефон чорного кольору HTC One, мобільний телефон чорного кольору Lenovo A316i, описані та вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні, яке використовується ТОВ " Форестер 2007", за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського,22б, оф.407.

18.11.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2016 року.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2, стверджує, що копію ухвали слідчого судді він отримав 14.11.2016 року, проте доказів на підтвердження своїх тверджень не надав.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку, а саме 14.11.2016 року, а питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, ОСОБА_2 до своєї апеляційної скарги не додано підтверджуючих документів, які б підтверджували, що він відповідно до ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2016 року - повернути.

Роз»яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї копіями невідкладно надіслати ОСОБА_2.

СУДДЯ -ДОПОВІДАЧ А.А. ГОНТАР