Ухвала суду № 62922912, 23.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3541/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3153/16Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Лісні Поляни», ОСОБА_2 до Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання акту на право постійного користування земельною ділянкою недійсним, встановлення факту обов'язку затвердження проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Лісні Поляни», ОСОБА_2 до Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» про визнання акту на право постійного користування земельною ділянкою недійсним, встановлення факту обов'язку затвердження проекту землеустрою задоволено.

Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1 від 16.02.2009 року, виданий Державному підприємству «Полтавське лісове господарство».

Встановлено факт обов'язкового затвердження проекту землеустрою при відведенні земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Лісні Поляни» для рекреаційного призначення під обслуговування будинку відпочинку - дачного будинку за межами населеного пункту на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області місцевим органом виконавчої влади.

В судове засідання 31.10.2016 року сторони не з'явилися.

Не погоджуючись з рішенням суду, ДП «Полтавське лісове господарство» 17.11.2016 року подало до канцелярії суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення суду від 31.10.2016 року була направлена місцевим судом на адресу відповідача 02.11.2016 року, що підтверджується супровідним листом, та отримана ДП «Полтавське лісове господарство» 04.11.2016 року, доказом чого слугує повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.11.2016 р. ДП «Полтавське лісове господарство» подало апеляційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ухвалене судом першої інстанції рішення від 31.10.2016 року, відповідачем отримано 04.11.2016 року, то відповідно останнім днем для своєчасної подачі апеляційної скарги є 14.11.2016 року.

Між тим, апеляційну скаргу подано 17.11.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження про тому, що самим апелянтом клопотання про поновлення процесуального строку, із зазначенням поважності причин такого пропуску, не заявлено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, з одночасним зазначенням поважної причини пропуску процесуального строку.

У разі не звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна