Ухвала суду № 62922447, 24.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4569/14-к Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.Провадження № 11-сс/780/395/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон О. М.Категорія 24.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Капічон О.М.,

суддів: Полосенка В.С., Семенцова Ю.В.

секретаря: Безух І.Ю.,

за участю прокурора: Непомнющої О.В.,

представника заявника: адвоката Костюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3, про повернення йому грошових коштів у розмірі 24 360 грн., внесених у вигляді застави, відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2014 року, у кримінальному провадженні №12014110230000716,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальник справ апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2014 року змінено ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зменшено йому розмір застави до 20 мінімальних заробітних плат, тобто до 24 360 грн.; в решті ухвалу Обухівського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

04 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Київської області з клопотанням про повернення йому грошових коштів у сумі 24 360 грн., внесених на депозитний рахунок №37313011000034, код ЄДРПОУ 02892020, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області, згідно квитанції №0.0.300544645 від 23 вересня 2014 року у вигляді застави, відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2014 року.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014110230000716 дії ОСОБА_4 були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було закрито в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, а внесена за ОСОБА_4 застава не була звернена в дохід держави, а тому підлягає поверненню заставодавцю.

Заслухавши доповідача, доводи представника заявника адвоката Костюка В.О., який підтримав клопотання та просив його задовольнити; прокурора яка не заперечувала проти задоволення клопотаня, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014110230000716 та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2014 року вказану ухвалу було змінено та зменшено розмір застави до 20 мінімальних заробітних плат, що становило 24 360 грн.

23 вересня 2014 року заставодавцем ОСОБА_3, згідно вказаної ухвали, внесено на розрахунковий рахунок апеляційного суду Київської області грошову суму в розмірі 24 360 гривень, як заставу за ОСОБА_4, що підтверджується копією квитанції № 0.0.300544645.1.

З моменту внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави у кримінальному провадженні № 12014110230000716, відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, ОСОБА_4 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_4 були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 162 КК України, закрито у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення. Вказана ухвала ніким не оскаржувалася та набрала законної сили 31 серпня 2016 року.

Оскільки, відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді застави, була припинена 31 серпня 2016 року.

Згідно виписки з рахунку апеляційного суду Київської області № 37313011000034, на ньому знаходяться кошти в сумі 24 360 грн., внесені ОСОБА_3 за ОСОБА_4, як заставу.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а тому клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 182, 203 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених у якості застави, відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2014 року - задовольнити.

Повернути грошові кошти заставодавцю ОСОБА_3, внесені ним в якості застави щодо ОСОБА_4, згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2014 року в розмірі 24 360 (двадцяти чотирьох тисяч триста шістдесят) гривень, шляхом перерахування їх на його поточний рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_5, код отримувача: НОМЕР_1; банк отримувача: ПАТ КБ «ПриватБанк»; код ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; рахунок отримувача: 4149437866426115; індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2 виданий 17.05.1996 року міським відділом Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

_____ ______ ____

О.М. Капічон В.С. Полосенко Ю.В. Семенцов