Справа № 362/271/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/6445/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 49 21.11.2016
УХВАЛА
Іменем України
21.11.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання неправомірним розрахунку неустойки від суми несплачених аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року позов задоволено частково.
Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та 10 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, вже звертався 11 червня 2016 року до апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року.(а.с. 147)
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2016 року, що набрала законної сили, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3- ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року було відмовлено(а.с. 158-159).
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.В.Лівінський
Судове рішення № 62922343, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/271/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: