Ухвала суду № 62922220, 16.11.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/659/16-ц Провадження № 2/375/304/16

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

16.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В., за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справи за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Острівська сільська рада Рокитнянського району про відновлення меж земельної ділянки шляхом знесення самовільної забудови., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати недійсним рішення 34 сесії 5 скликання Острівської сільської ради від 06.04.2016 року № 744 в частині затвердження матеріалів інвентаризації та передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,1767 га в с. Довгалівське Рокитнянського району по вул. Загребля, 20, визнати недійсним рішення 27 сесії 4 скликання Острівської сільської ради від 05.01.2006 року № 127 в частині затвердження матеріалів інвентаризації та передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,1874 га в с. Довгалівське Рокитнянського району по вул. Загребля та визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 просить відновити межі її земельної ділянки, що розташована в с. Довгалівське Рокитяннського району по вул. Загребля, 18, шляхом знесення самовільної прибудови відповідача ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник відповідача ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотаннями про призначення почеркознавчої експертизи по справі, оскільки в сторін виникають сумніви щодо справжності підписів в технічних документаціях.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 239, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в акті установлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі від 07.04.2004 року, що є складовою технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку відповідачки ОСОБА_5, покійним ОСОБА_6?

2. Чи виконано підпис в акті про встановлення на місцевості, погодження зовнішньої межі земельної ділянки та переджачі на зберігання межових знаків землекористувачу земельної ділянки від 11.06.2008 року, що є складовою технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку відповідача ОСОБА_6, від імені ОСОБА_5 позивачем по справі ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи № 2/375/304/16, оригінал технічної документації із землеустрою ОСОБА_6 на 40 арк., оригінал технічної документації із землеустрою ОСОБА_5 на 201 арк., вільні зразки тексту написані ОСОБА_1, оригінал трудової книжки ОСОБА_6, оригінал посвідчення громадянина, який постраждав від наслідків аварії на ЧАЕС на ім"я ОСОБА_6, оригінал посвідчення водія на ім"я ОСОБА_6, оригінал екзаменаційної карточки водія ОСОБА_6

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Л.М.Нечепоренко