Рішення № 6292217, 06.08.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.08.2009
Номер справи
2-5644\2009
Номер документу
6292217
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 2-5644\2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно, що 28.02.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 014/07-171/078 позивач зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 5050,00 гривень строком на 36 місяців з 28 лютого 2008 року по 28 лютого 2011 року, а відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 28 лютого 2011 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/07-171/048 від 28 лютого 2008 року, яка прийняла на себе зобов’язання у випадку невиконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом п’яти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. З 29 січня 2009 року ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 10 червня 2009 року в розмірі 4 601,57 грн., де 3 919,76 грн. – непогашена сума кредиту, 421,64 грн. – несплачені проценти, 260,17 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Просить суд стягнути з відповідачів як солідарних боржників на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків та пені, а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором, довідками-розрахунками, платіжним дорученням, з яких убачається, що відповідач одержав від Банку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 554,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції (МФО 335076 код ЕГРПОУ 23346741 р/р 290961279) заборгованість за кредитом у розмірі 4601 (чотири тисячі шістсот одна) гривня 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції (МФО 335816 код ЕГРПОУ 25795288 р/р 290910350980) оплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6292217 ?

Документ № 6292217 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6292217 ?

Дата ухвалення - 06.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6292217 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6292217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6292217, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 6292217, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6292217 відноситься до справи № 2-5644\2009

Це рішення відноситься до справи № 2-5644\2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6291159
Наступний документ : 6297801