Ухвала суду № 62922117, 24.11.2016, Миронівський районний суд Київської області

24.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1244/16-ц

Провадження №2/371/613/16

УХВАЛА

24 листопада 2016 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом селянського фермерського господарства ОСОБА_5 до Миронівської філії товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНЕТА- ЗЕМ, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

встановив:

У жовтні 2016 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою судді від 11 листопада 2016 року у справі призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: підпис від імені ОСОБА_6 в графі орендодавець у договорі оренди земельної ділянки від 03 липня 2014 року виконаний ОСОБА_6 або іншою сторонньою особою.

У звязку з цим також просить викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які можуть підтвердити у судовому засіданні стан здоровя ОСОБА_6 на дату підписання договору оренди землі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представником позивача оспорюється договір оренди землі від 09 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та Миронівською філією ТОВ ПЛАНЕТА-ЗЕМ, тобто договір оренди землі від 03 липня 2014 року між ОСОБА_6 та СФГ ОСОБА_5 не є предметом даного судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко