Постанова № 62921978, 24.11.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1200/16-п

Провадження № 3-в/364/14/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л.В.,

прокурора Місюра Я.І.,

начальника Володарського РС КВІОСОБА_1,

розглянувши подання Володарського районного сектору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення у виді адміністративного штрафу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення у виді штрафу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що 07.11.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Володарського району надійшла постанова Володарського районного суду Київської області від 27.10.2016 року відносно громадянки ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт строком 60 годин. Начальник Володарського РС КВІ у своєму поданні вказує, що громадянка ОСОБА_2 неодноразово викликалася до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на що вона не реагувала та не зявлялася до інспекції. Оскільки громадянка ОСОБА_2 ухилялася від відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, про що свідчить її поведінка, поважних причин неявки на відпрацювання громадських робіт не має і документальні підтвердження відсутні, тому начальник Володарського РС КВІ ставить питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин на штраф.

В судовому засіданні представник КВІ падання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення у виді штрафу - підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільність його задоволення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду подання була належним чином повідомлена, про що містяться докази в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до суду не надавала.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали адміністративної справи № 3-в/364/14/16, дослідивши адмінматеріал відносно ОСОБА_2 № 3/364/328/16, заслухавши позицію представника КВІ та прокурора, суддя прийшла до переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 27.10.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Згідно названої вище постанови суду ОСОБА_2, 08.10.2016 року, близько 18 год. 00 хв., в приміщенні Володарської ЦРЛ, яке розташоване по вул. Армійській, 2, в смт Володарка, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалася нецензурними словами в адресу медичного персоналу, на зауваження припинити такі дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. В суді ОСОБА_2 вину визнала, розкаялась у вчиненому та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

07.11.2016 року громадянці ОСОБА_2 було направлено виклик та здійснено телефонний дзвінок до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, для виклику її до інспекції на 14.11.2016 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт , але до інспекції вона не зявилася. 14.11.2016 року інспекцією повторно надіслано виклик ОСОБА_2, проте правопорушник знову проігнорувала виклик інспекції і у призначений строк не зявилася.

Відповідно до довідки Тарганської сільської ради Володарського району Київської області від 17.11.2016 року № 3047-02-14, яка надійшла до інспекції, було зясовано, що ОСОБА_2 двічі повідомляли, щоб вона зявилася до кримінальної інспекції, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але ОСОБА_2 проігнорувала виклики не зявившись без поважних на те причин.

Вище описані факти вказують на те, що громадянка ОСОБА_2, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Поважних причин неявки на відпрацювання громадських робіт не має і документальні підтвердження відсутні.

Призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин залишилось невідпрацьованим.

Ст. 321-4 ч. 1 КУпАП зазначає, що у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч. 2 ст. 321-4 КУпАП вказує, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вище викладе та те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, які станом на тепер є невідпрацьованим, а отже постанова суду не виконується, відповідно до норм ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді 255 гривень штрафу (60 годин невідбутих громадських робіт : 4 години громадських робіт х 17 (один оподатковуваний мінімум) = 255 гривень).

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення у виді штрафу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити невідпрацьоване адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт які накладені на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при притягненні її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 27.10.2016 року на адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Направити копію постанови ОСОБА_2 та Володарському районному сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для відому; Володарському відділенню поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області на виконання.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.