Ухвала суду № 62921858, 24.10.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5316/16-ц

2-п/357/67/16

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Вікторов О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а заочне рішення скасувати, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 349,07 грн., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом 12 876,90 грн., заборгованості за процентами по користуванню кредитом 12 647,77 грн., заборгованості за пенею та комісією 998,25 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. фіксованої частки та 1 326,15 грн. за процентною складовою, а також 1 378 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 17.06.2016 р. та 19.08.2016 р., повістку про виклик в судове засідання не отримувала, оскільки лист повернувся за закінченням терміну зберігання, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55, 56).

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши викладені в поданій заяві обставини, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву про перегляд заочного рішення від 19.08.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки доводи на які посилається відповідач мають бути дослідженні судом під час розгляду справи по суті, а причина відсутності відповідача в судовому засіданні від 19.08.2016 року є поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні 23.11.2016 року о 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зал судового засідання № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2