Ухвала суду № 62921777, 23.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7232/16-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.

Категорія 57 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Шевчук А.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_3 про відмову від позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До розгляду по суті в апеляційному суді скарги третьої особи на ухвалу про відкриття провадження в даній справі позивач заявив про відмову від позову і, у зв»язку з цим, просив закрити провадження у справі.

Апеляційний суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.306 в суді апеляційної інстанції передбачено право позивача відмовитися від позову і право сторін укласти мирову угоду (ст.306 ЦПК), що є їхнім диспозитивним правом на розпорядження своїми матеріальними правами.

Разом з тим, в цьому випадку апеляційний суд зобов»язаний перевірити відповідність таких дій учасників процесу загальним правилам про ці процесуальні дії, передбачені для суду першої інстанції, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Однак відмінність такої дії апеляційного суду від подібної, яка вчиняється в суді першої інстанції, полягає в тому, що суд другої інстанції не лише закриває провадження у справі, а й скасовує рішення суду першої інстанції (ст.310 ЦПК).

В даному випадку справа судом першої інстанції по суті не розглядалася та судове рішення за результатами розгляду не було постановлено.

У зв»язку з наведеним, та із врахуванням положень ст.303 ЦПК апеляційний суд не має повноважень на прийняття відмови від позову. Разом з тим, позивач не позбавлений можливості реалізувати таке право в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,306,310,313-315 ЦПК, суд

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відмову від позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Головуючий: судді: