Постанова № 62921488, 23.11.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2295/16-п

провадження №3/283/726/2016

П О С Т А Н О В А

23 листопада 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ "Екогранд",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2016 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Малин Житомирської області по вулиці Грушевського в порушення вимог п.п. 2.10, 10.1, 12 Правил дорожнього руху під час здійснення маневру розвороту не переконався, що це буде безпечно, проявив неуважність внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Деу Ланос" з державним номерним знаком 85247ВВ під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце ДТП, до якого він причетний. Рухаючись далі по вулиці Островського в м. Малин під час здійснення маневру лівого повороту не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з парканом будинку№ 4 належного ОСОБА_3, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України. Дані транспортні засоби та паркан будинку внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2016 року серії АП1 №9928189, схемою до протоколу огляду місця ДТП, висновком по факту ДТП, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та розпискою про відсутність претензій потерпілого ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, її майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не виявлено.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 275,60 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030101, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: