Постанова № 62921467, 24.11.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2109/16-п

Провадження №3/283/684/2016

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді керівника ТОВ «Пульс», РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Пульс», що знаходиться по вулиці Кримського, 120 в місті Малині Житомирської області, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: здійснив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІ-й квартал 2016 року. Граничний строк подання 09.08.2016 року, а фактично було подано 10.08.2016 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно не проконтролював своєчасність подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІ-й квартал 2016 року. Граничний строк подання 09.08.2016 року, а фактично було подано 10.08.2016 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 602558 серії АА від 29.09.2016 року (а.с.2);

- копією акта камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку № 610/13/30103437 від 29.09.2016 року (а. с. 3).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 1634, п. 7 ст. 247 та п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2