Ухвала суду № 62921367, 23.11.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1172/16-ц

Провадження № 2/272/767/16

УХВАЛА

23 листопада 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на оформлення права власності на майно,-

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.11.2016 року залишена без руху, оскільки у заяві, поданій ОСОБА_1 викладено обставини про спадкування, про набувальну давність та про приватизацію, зміст позовних вимог не конкретизований, з них неможливо визначити предмет та підстави позову та не зрозуміло за захистом якого права звернувся позивач також у позові відсутній виклад обставин щодо перешкод в оформленні права власності на майно через БТІ, не зазначено та не додано доказів вказаних обставин, не зазначено майно, на яке претендує позивач, не зазначена його ціна, що унеможливлює визначити ціну позову.

Крім того, у позові позивач вказує про брата ОСОБА_3, який помер, однак не зазначає про осіб, які є спадкоємцями брата ОСОБА_3.

Для усунення недоліку судом був встановлений строк відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, однак позивачем ОСОБА_1 недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на оформлення права власності на майно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4