Постанова № 62921361, 23.11.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5169/16-п

Провадження № 3/279/931/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживає: м.Коростень, 1 провул.Шатрищанський, 9, НОМЕР_1, виданий Коростенським МВ 10.04.2000 року, ідентифікаційний №3035119348, -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

4.11.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, 17.09.2016 року о 18 години 45 хвилин не виконала батьківських обов"язків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходячись на території Коростенської центральної міської лікарні, розташованої по вул.Семашко, 8 в м.Коростені, намагався вчинити крадіжку приладдя подачі води з фонтану, однак був затриманий охоронцем .

З заяви ОСОБА_1 наданої суду слідує, що даний факт вона не спростовує.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЖИ №0200032, рапортом уповноваженої особи на адресу начальника Коростенського ВП, який зареєстровано 17.09.2016 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення за №6686, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2016 року, протоколом огляду місця події від 17.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2, доданими до протоколу, рапортом інспектора Коростенського ВП Жмаченко С.О.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу правопорушника, сімейний та майновий стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Коростенське УДКСУ, код за ЄДРПОУ 37909251, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 31215206700006, код класифікації доходів бюджету 22030101 , ЄДРПОУ суду 02896012).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до

примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 23.02. 2017року.