Ухвала суду № 62920685, 07.04.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/371/15-ц

2-о/729/23/15 р.

У Х В А Л А

07 квітня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. ознайомившись із заявою Новобасанської сільської ради, заінтересована особа КП Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання безхазяйним нерухомого майна, припинення на нього права власності та передачу його у комунальну власність,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання безхазяйним нерухомого майна, припинення на нього права власності та передачу його у комунальну власність. В описовій частині заяви зазначено, що об”єкти нерухомого майна, що розташовані в с.Нова Басань Бобровицького району, мають власників і у 2011 році ці об"єкти були взяті на облік комунальним підприємством Ніжинське МБТІ, відповідно до вимог ч.2 ст.335 ЦК України, як безхазяйні нерухомі речі. В той же час у п.1 та п.2 прохальної частини заяви заявник просить визнати безхазяйним вищезазначене нерухоме майно та припинити право власності на нього.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Справи про визнання безхазяйним нерухомого майна та припинення права власності на нього до переліку визначених ст.234 ЦПК України справ, які розглядаються судом у порядку окремого провадження, не входять. Відповідно до ч.2 ст.335 ЦК України, безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення в засобах масової інформації, тобто, існує позасудовий порядок визнання нерухомого майна безхазяйним. Крім того, вимога про припинення права власності на нерухоме майно ніяк не може розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки тут вбачається спір про право (нерухоме майно має власників і вони відомі). Тому, в зв"язку з викладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність вимогам діючого законодавства.

Заінтересованою особою в заяві зазначено комунальне підприємство “Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації”, але при цьому не зазначено, в чому полягає їх заінтересованість, на що слід вказати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Заяву – залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали – 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали та роз’яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.О.Булига