Ухвала суду № 62920669, 19.03.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/319/15-ц

2-н/729/3/15 р.

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

19 березня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України нарахованої та невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України нарахованої та невиплаченої заробітної плати в сумі 4645,32 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підписується заявником.

Всупереч зазначеним вимогам заява не підписана заявником ОСОБА_1

Згідно із ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті ст. 121 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України нарахованої та невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига