АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/8/16-к Головуючий в 1 інстанції: Батовріна І.Г.
Провадження № 11-кп/791/1164/16 Доповідач: Гемма Ю.М.
Категорія: ч.2 ст. 367 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України ,-
в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу суду представник потерпілого подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обовязки.
Учасники судового провадження мають право протягом пяти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Судове рішення № 62920551, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/8/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: