Ухвала суду № 62920457, 24.11.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/405/16-ц

№ провадження 2/647/205/2016

У Х В А Л А

24.11.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Кириленко М.О.

за участю секретаря Онус О.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_5, управління державної казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок протиправних дій органу місцевого самоврядування, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до Львівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_5, управління державної казначейської служби України в Бериславському районі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок протиправних дій органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічну експертизу , з метою визнання обсягу та вартості відновлюваних робіт, обхідно для ліквідації траншей, що лишилися після демонтажу трубопроводу зовнішнім діаметром 530 мм. довжиною 446 м.. що знаходились на земельній ділянці за місцезнаходженням: Херсонська область. Бериславський район, с. Львове, контур № 48/1. кадастровий номер: 6520683000:02:001:0058 площею 37,28 га. враховуючи цільове призначення земельної ділянки сільгоспвиробництва. так як необхідні спеціальні знання для подальшого вирішення справи.

Представник відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала про призначення експертизи. ОСОБА_3 просила також суд відмовити в зазначеній експертизі.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи , суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, ст. 143,144, п.5 ч.1 202, 209-210, 293 п.13 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про призначення судової будівельно-техничної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-техничну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, місце знаходження: м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 11, оф. 4.на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити обсяг та вартість відновлювальних робіт, необхідних для ліквідації траншеї, що лишилася після демонтажу трубопроводу зовнішнім діаметром 530 мм довжиною 446 метрів,на земельній ділянці за місцезнаходженням: Херсонська область, Бериславський район, с. Львове, контур № 48/1, кадастровий номер: 6520683000:02:001:0058, площею 37,28 га, враховуючи цільове призначення земельної ділянки сільгоспвиробництво.

Матеріали даної цивільної справи 647/405/16-ц надати експерту для проведення експертизи.

Експертизу провести в місячний термін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Розяснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

В частині зупинення провадження по справі на ухвалу суду може бути подана скарга до апеляційного суду Херсонської області, протягом 5 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко