Постанова № 62920280, 24.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6175/16-п Провадження № 3/591/1680/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул..Цегельний завод1, кв.5

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 237445 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13.11.2016 року о 22 год.00 хв. в м.Сумах біля будинку по вул..Паркова керував транспортним засобом Ford Orion д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4377 від 13.11.2016 року,чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив що посвідчення водія не отримував.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2016 року (а.с.1), висновок № 4377 від 13.11.2016 року (а.с.2), пояснення (а.с.3), розписку (а.с.4), довідку про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 (а.с.5), вважаю, що його вина повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Вимогами п. 1.10 Правил дорожнього руху України визначено значення терміну «водій», що передбачає собою особу, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

За вимогами п.2.1 Правил дорожнього руху України водій повинен мати при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власниківназемних транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що посвідчення водія він не має.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 256 КУпАП на інспектора патрульної поліції покладено обов'язок при складанні протоколу про адміністративне правопорушення встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та при складанні зазначеного протоколу інспектором патрульної служби було встановлено відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення містять довідку в якій зазначено , що посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє, останній його не отримував.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення судом також враховано, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України вчинено іншою особою, оскільки порушник не є водієм в розуміння п. 1.10 Правил дорожнього руху України, посвідчення водія не отримував, і призначення особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, є неможливим.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер