Справа № 500/2148/16-ц
Провадження № 2-во/500/113/16
УХВАЛА
24 листопада 2016 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Івановій Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за заявою
ОСОБА_1
про
виправлення описки у судовому рішенні
В С Т А Н О В И В
Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління водних ресурсів, начальника Одеського обласного управління водних ресурсів ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди і просить відповідача вказати як Одеське обласне управління водних ресурсів без посилання на належність до Державного агентства водних ресурсів України. Заяву пов'язує із тим, що вказане найменування знаходиться у базі державного казначейства, звідки підлягають стягненню суми на виконання вказаного рішення.
Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 219 ч.4 ЦПК України.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління водних ресурсів, начальника Одеського обласного управління водних ресурсів ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди позовні вимоги задоволені.
Наказ №23-ос від 24 березня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки заступника начальника-начальника відділу експлуатації насосних станцій і групових водопроводів Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України скасовано.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов'язки заступника начальника-начальника відділу експлуатації насосних станцій і групових водопроводів Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України.
Стягнуто з Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу 34305,46 грн. (тридцять чотири тисячі триста п'ять грн. 46 коп.).
Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов'язки заступника начальника-начальника відділу експлуатації насосних станцій і групових водопроводів Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України та стягнення Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України на користь ОСОБА_1 4630,26 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять грн. 26 коп.) підлягають негайному виконанню.
Стягнуто з Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 20000 грн. (двадцять тисяч грн.).
Стягнуто з Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України на користь держави 551,2 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).
Назва відповідача виписана із напису на бланку відповідача із заявою №870/21/06 від 12 липня 2016 року.
Разом із тим пояснення заявника про відсутність вказаних даних в реєстрі, за допомогою якого може бути проведене виконання судового рішення, є підставою для виправлення описки в судовому рішенні у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 210 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління водних ресурсів, начальника Одеського обласного управління водних ресурсів ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди.
Виключити з назви відповідача словосполучення Державного агентства водних ресурсів України.
Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції.
Наказ №23-ос від 24 березня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки заступника начальника-начальника відділу експлуатації насосних станцій і групових водопроводів Одеського обласного управління водних ресурсів скасувати.
Поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов'язки заступника начальника-начальника відділу експлуатації насосних станцій і групових водопроводів Одеського обласного управління водних ресурсів.
Стягнути з Одеського обласного управління водних ресурсів на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу 34305,46 грн. (тридцять чотири тисячі триста п'ять грн. 46 коп.).
Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов'язки заступника начальника-начальника відділу експлуатації насосних станцій і групових водопроводів Одеського обласного управління водних ресурсів та стягнення з Одеського обласного управління водних ресурсів на користь ОСОБА_1 4630,26 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять грн. 26 коп.) підлягають негайному виконанню.
Стягнути з Одеського обласного управління водних ресурсів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 20000 грн. (двадцять тисяч грн.).
Стягнути з Одеського обласного управління водних ресурсів на користь держави 551,2 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 62920026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/2148/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: