Ухвала суду № 62919975, 24.11.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4264/16-ц

Провадження № 2/500/2518/16

УХВАЛА

24 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Проректор з адміністративного управління звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» вартість навчання в сумі 39115 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Згідно адресної довідки, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.04.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 02.09.2016 року, 28.09.2016 року та на 24.11.2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверти зі судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за зазначеною адресою не проживає» про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання провести в заочному порядку.

Суддя: ОСОБА_2