Ухвала суду № 62919538, 24.11.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2-а/485/31/16

У Х В А ЛА

про виправлення описки

24 листопада 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Заборовська С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення і скасування рішення, зобов"язання вчинити дії. Вказаною постановою суд зобов"язав відповідача зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи у подвійному розмірі період роботи в Снігурівській виправній колонії №5 з 01 липня 1983 року по 31 січня 2003 року, згідно Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2013 року №1058-ІУ, ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 10.07.2003 року №1110-ІУ.

У постанові, при зазначенні періоду роботи в Снігурівській виправній колонії №5, суд допустив описку, вказавши кінцевою датою 31 січня 2003 року, замість 31 грудня 2003 року.

Обґрунтування щодо визначення періоду роботи в Снігурівській виправній колонії №5, що підлягає зарахуванню у подвійному розмірі з 01 липня 1983 року по 31 грудня 2003 року, суд виклав у мотивувальній частині судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка у зазначенні дати є очевидною. На підставі викладеного, суд ухвалює про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року у адміністративній справі за номером провадження 2-а/485/31/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

У мотивувальній частині останнє речення передостаннього абзацу вважати правильним у редакції: "З наведеного слідує, що в подвійному розмірі має бути зараховано період роботи позивача у ВК №5 з 01 липня 10983 року по 31 грудня 2003 року".

Третій абзац резолютивної частини постанови суду вважати правильним у редакції: "Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи у подвійному розмірі період роботи в Снігурівській виправній колонії №5 з 01 липня 1983 року по 31 грудня 2003 року, згідно Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2013 року №1058-ІУ, ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 10.07.2003 року №1110-ІУ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд у 5-денний строк після отримання копії ухвали.

Суддя