Рішення № 62919320, 17.01.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.01.2013

Справа № 2/238/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2013 р.м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Гродновій А.М.,

за участю:

прокурора Ібрагімова А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головного Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 р. Прокурор м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17.05.2012 року ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Roomster 5J», порушила Правила дорожнього руху та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3, в звязку з чим в період з 17.05.2012 р. по 06.07.2012 р. остання перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Миколаївської обласної дитячої лікарні. Згідно довідки лікарні витрати на лікування ОСОБА_3 склали 12 009 грн. 30 коп. Відповідно до Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.07.2012 р. ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності в звязку з її примиренням з потерпілою, провадження у справі закрито.

Посилаючись на викладене Прокурор м. Миколаєва просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації, витрачені Миколаївською обласною дитячою лікарнею кошти на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3, в сумі 12 009 грн. 30 коп.

Представник Головного Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.05.2012 р. ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Roomster 5J», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна з боку вул. Дзержинського, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу грубо порушила правила дорожнього руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3

Внаслідок вказаних подій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, та в період з 17.05.2012 р. по 06.07.2012 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо - травматологічному відділенні Миколаївської обласної дитячої лікарні.

Згідно довідки Миколаївської обласної дитячої лікарні від 26.09.2012 року № 2412-01 на лікування ОСОБА_3 було витрачено кошти в розмірі 12 009 грн. 30 коп.

Згідно Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.07.2012 р. ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності в звязку з її примиренням з потерпілою, провадження у кримінальній справі відносно неї закрито.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головного Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. 1206 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212, 214, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головного Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного Фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації (р/р 31415544700001 ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 37992030, код платежу 24060300 «Інші надходження») кошти, витрачені Миколаївською обласною дитячою лікарнею на лікування потерпілого від злочину в сумі 12 009 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: