Ухвала суду № 62917936, 23.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. справа №805/112/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., секретаря судового засідання Борисова А.А., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 805/112/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною та скасування податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/112/16-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби -Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсною та скасування податкової консультації.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби заявлено клопотання про заміну відповідача у справі, з якого вбачається, що належним відповідачем у даній справі є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (а.с.98).

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.06.2016 року, Міжрегіональне Головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників змінило найменування на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (а.с.100).

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для процесуального правонаступництва та заміни первинного відповідача.

Керуючись статтями 55, 160, 167, 196, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі № 805/112/16-а первинного відповідача Міжрегіональне Головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників на його правонаступника Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.А.Васильєва

С.В. Жаботинська