Ухвала суду № 62917845, 23.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 903/581/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 23.11.2015 р. у справі № 906/671/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.10.2016р. у справі № 903/581/15 провадження у справі 903/581/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк", м. Київ до відповідача 1: приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", м. Вишневе, Київська область відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами зупинено до набрання законної сили рішеннями господарського суду Київської області у справах №911/729/15, №911/726/15 та 911/724/15.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 18.10.2016р. у справі № 903/581/15 до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 18.10.2016р. у справі № 903/581/15 та прийняти нову, якою у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016р. у справі №903/581/15 апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.11.2016р. об 14:30 год.

23.11.2016р. електронною поштою до Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта (позивача) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 30 листопада 2016 року о 14:30 год. у режимі відеоконференції та визначити суд (альтернативно зазначається декілька судів) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши подане апелянтом клопотання колегія суддів зазначає наступне.

З офіційної бази електронної пошти Рівненського апеляційного господарського суду вбачається, що клопотання позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 23.11.2016 р., не містить електронного цифрового підпису.

Згідно пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи та комп'ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Рівненського апеляційного господарського суду, оригіналу відповідного клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" у паперовій формі на адресу апеляційного суду станом на 23.11.2016р. - час розгляду клопотання у даній справі не надходило.

Долучену до електронного листа скан-копію клопотання (без дати та номеру), ймовірно підписану представником ОСОБА_2, оскільки на місці підпису прослідковуються лише незначні штрихи, колегія суддів розцінює як документ, який не підписаний уповноваженим представником, незважаючи на те, що на підтвердження повноважень ОСОБА_2 надано скан-копію довіреності №885.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подане позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний Банк" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 23.11.2015 р., яке не містить електронного цифрового підпису у електронному листі та власноручного підпису представника на скан-копії клопотання, що додається до електронного листа, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" від 23.11.2016 р., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.11.2016р. об 14:30 год. у справі № 903/581/15.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.