Ухвала суду № 62917797, 24.11.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

"24" листопада 2016 р. № 926/4160/16

Суддя господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна

розглянувши позовну заяву міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» м.Чернівці

до відовідачів:

1. МПП «Рейтинг» м.Чернівці,

2. фірми «Альтфатер Чернівці» м.Чернівці

про визнання недійсним договору про надання послуг на вивезення твердих побутових відходів №385 від 15.07.2000 року

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад» звернулося з позовом до відповідачів: малого приватного підприємства «Рейтинг» та фірми «Альтфатер Чернівці» про визнання недійсним договору про надання послуг на вивезення твердих побутових відходів №385 від15.10.2000 року.

При цьому, позивач зазначив в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутній оспорюваний договір про надання послуг на вивезення твердих побутових відходів №385 від 15.07.2000 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в п.п. 3.5 п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Суддя С.М. Гушилик