Ухвала суду № 62917697, 08.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 5008/878/2012

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

перебуває апеляційна скарга від 23.01.13 за вих. № 13-373 вих-13 прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород та апеляційна скарга б/н від 24.01.13 ОСОБА_2 торгово-виробничого підприємства «Коруна», м. Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.01.13

та апеляційна скарга б/н від 25.01.13 ОСОБА_2 торгово-виробничого підприємства «Коруна», м. Ужгород

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.13

у справі № 5008/878/2012

за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача-1 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект готель консалтинг ЛТД», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 торгово-виробничого підприємства «Коруна», м. Ужгород

про визнання недійсним конкурсу, результати якого оформлені протоколом № 4 від 07.08.2012 року та скасування (визнання недійсним) наказу № 149 від 07.08.2012 року про його затвердження

за участю представників:

прокурор Савчак В.В. (посвідчення № 010296), ОСОБА_3 - (посвідчення № 005438);

від позивача не зявився;

від відповідача-1 - ОСОБА_4 представник;

від відповідача-2 - не зявився;

від третьої особи не зявився.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.01.13 у справі № 5008/878/2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та Приватне торгово-виробниче підприємство «Коруна» подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області повністю та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.13 по справі № 5008/878/2012 скасовано заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.10.12 по справі № 5008/878/2012.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне торгово-виробниче підприємство «Коруна» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.13 та прийняти нову ухвалу, якою в задоволені заяви про скасування заходів до забезпечення позову відмовити.

Відповідно до протоколу від 01.02.13 розподілу справ КП «Документообіг господарських судів», справу № 5008/878/2012 розподілено до розгляду судді доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.13 у склад колегії для розгляду справи № 5008/878/2012 господарського суду Закарпатської області введено суддів Желіка М.Б. та Матущака О.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.13 апеляційні скарги у справі № 5008/878/2012 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 18.02.13.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.13 у склад колегії внесено зміни, замість судді Матущака О.І. введено суддю Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.13 апеляційне провадження у справі № 5008/878/2012 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 торгово-виробничого підприємства «Коруна» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.13 зупинено до закінчення апеляційного провадження по розгляду апеляційних скарг на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.01.13 у даній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.13 розгляд апеляційних скарг прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород та ОСОБА_2 торгово-виробничого підприємства «Коруна»на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.01.13 у справі № 5008/878/2012 було відкладено на 11.03.13.

За клопотанням третьої особи хід судового засідання фіксувався за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Головуючим у справі № 5008/878/2012 суддею Кузем В.Л., з метою усунення обставин, що можуть викликати сумнів у сторін щодо його неупередженості, подано заяву про самовідвід від участі в розгляді даної справи, з підстав зазначених у ній.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, розглянувши подану заяву, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву головуючого судді Кузя В.Л. про самовідвід від участі в розгляді справи № 5008/878/2012 задоволити.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

ОСОБА_1