Ухвала суду № 62917640, 24.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 918/1054/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради та Комунального підприємства "ЦЖЕО" "Житловик"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення комунального майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради (далі - позивач 1) та Комунального підприємства "ЦЖЕО" "Житловик" (далі - позивач 2) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення комунального майна.

Додатковим рішенням від 22 листопада 2016 року припинено провадження у справі № 918/1054/16 в частині позовних вимог щодо зобов'язання повернути будівлю розчинно-бетонного вузла, відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

19 листопада 2016 року від Заступника керівника Дубенської прокуратури надійшла заява про припинення провадження у справі № 918/1054/16 в частині позовних вимог та повернення судового збору відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сплачений прокуратурою згідно платіжного доручення № 1541 від 27 вересня 2016 року судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу в порядку встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1541 від 27 вересня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Войтюк В.Р.