Ухвала суду № 62917607, 24.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" листопада 2016 р.

№ 916/3164/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 21.11.2016 № 3388/16),

за позовом: Підприємства „ТОМАТЕКС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (пр-т Олександрівський, 5, м. Одеса, 65045)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ” (вул. Мельницька, 30-В, м. Одеса, 65005)

про розірвання договору та стягнення 125000,00 грн.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про розірвання договору від 19.01.2016 № 19/01-А/16-AL та стягнення 125000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 гривень.

Відповідно до п/п 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову позивач мав сплатити до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3253,00 грн. (1875,00 грн. + 1378,00 грн.).

Натомість, як доказ сплати позивачем судового збору останній додав до позовної заяви платіжне доручення від 08.11.2016 № 159 про сплату судового збору лише на суму 3178,00 грн., а отже судовий збір сплачений позивачем не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що він визначив лише приблизну суму збитків, які складають 125000,00 грн.

В той же час, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України визначає, що позовна заява повинна містити, в т.ч., обгрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється, а п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, законодавець визначив, що навіть при неможливості позивача встановити точну ціну позову станом на день подання позову, останній має надати разом з позовною заявою власний розрахунок заявленої до стягнення суми, яку він вважає спірною або оспорюваною.

Позивач у позовній заяві та у доданих до неї документах взагалі не навів жодного розрахунку заявленої до стягнення суми збитків, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. 21.11.2016 № 3388/16) і додані до неї документи повернути Підприємству „ТОМАТЕКС” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Додаток: позовна заява з додатками на 174 арк.

Суддя Д.О. Бездоля