Ухвала суду № 62917564, 24.11.2016, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
24.11.2016
Номер справи
906/1290/15
Номер документу
62917564
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "24" листопада 2016 р. Справа № 906/1290/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м.Київ)

До боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явились

прийняли участь: ОСОБА_1 - представник Міністерства юстиції України, дов. №110/9.5/32-16 від 11.01.2016; ОСОБА_2 - представник прокуратури, посвід. №038664 від 11.01.2016

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).

18.11.2016 до суду повернулась копія ухвали суду від 01.11.2016 направлена на адресу боржника, з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

23.11.2016 на електронну адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з її участю в іншому судовому засіданні. До зазначеного клопотання розпорядником майна додано копію ухвали Господарського суду Рівненської області від 17.11.2016.

24.11.2016 на електронну адресу суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів". До вказаного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 23.11.2016.

Присутні в засіданні суду учасники судового процесу не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання розпорядника майна щодо відкладення розгляду справи, прийшов до висновку про його задоволення.

Окрім того, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в наступному засіданні суду клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів".

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядженням майна, розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016 про припинення провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП"Червоненський завод продтоварів" та розгляд клопотань розпорядника майна ОСОБА_3 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків та про зобов'язання посадових осіб ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.22,27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в наступному засіданні суду клопотання ініціюючого кредитора про продовження строку розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів".

2. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 №01-20/591 від 04.10.2016 про зобов'язання посадових осіб ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" вчинити певні дії.

3. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 №01-20/352 від 01.08.2016 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків.

4. Відкласти розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016 про припинення провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП"Червоненський завод продтоварів".

5. Відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на "20" грудня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

6. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3:

- надіслати клопотання №01-20/352 від 01.08.2016 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків, з урахуванням уточнень на адресу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, докази надіслання надати суду;

- надати звіт про діяльність в процедурі розпорядження майном боржника, погоджений на комітеті кредиторів боржника, відповідний протокол надати суду;

- разом з боржником вжити всіх можливих дієвих заходів щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- при проведені інвентаризації активів і зобов'язань та оформлення її результатів керуватися Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженим Наказом Мінфіну України від 02.09.2014 № 879, яке застосовується юридичними особами, створеними відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державної митної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної служби України з питань праці, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- надати рішення зборів кредиторів боржника щодо переходу до наступної судової процедури по справі;

- на підставі рішення зборів кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури по справі, надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судової процедури банкрутства у даній справі.

- детальніше уточнити посадових осіб боржника, із зазначенням їх ПІБ, адрес та ідентифікаційних номерів.

7. Повторно зобов'язати боржника ДП "Червоненський завод продтоварів" надати письмовий відзив на клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про зобов'язання посадових осіб ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" вчинити певні дії.

8. Повторно зобов'язати керівника ДП "Червоненський завод продтоварів" надати письмовий відзив на клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків, з урахуванням уточнень.

9. Повторно зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про відсторонення керівника боржника ДП "Червоненський завод продтоварів" від виконання обов'язків.

10. Зобов'язати Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про відсторонення керівника боржника ДП "Червоненський завод продтоварів" від виконання обов'язків.

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - ТОВ "Червоне-Продсервіс" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 31-Б) (реком. з повідомл.)

2 - Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів" (13434, Житомирська обл., Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Перемоги, 14а) - рек. з повід.;

3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), реком. з повід.

4 -розпоряднику майна ОСОБА_3 ((33001, м. Рівне, вул. Бічна, 12 (реком. з повідомл.)

5- до справи

6-Андрушівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ( м. Андрушівка, вул Вобяна, 26)

7-Прокуратурі Житомирської області

8- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області

9,10-Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості : (03150 , м. Київ, вул. Фізкультури, 30В, оф. 600, БЦ «Фарінгейт» , реком. з повід.; 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, реком. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 62917564 ?

Документ № 62917564 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62917564 ?

Дата ухвалення - 24.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62917564 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62917564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62917564, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 62917564, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62917564 відноситься до справи № 906/1290/15

Це рішення відноситься до справи № 906/1290/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62917562
Наступний документ : 62940345