ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2016 р. Справа № 914/2783/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
позивача 1: Міністерство оборони України, Київ
відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м. Львів
до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Галтрансрембуд, м. Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.03.2003 № 8 укладеного між державним підприємством Міністерства оборони України «Західвійськбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтрансрембуд» щодо відчуження нерухомого майна, а саме: прохідну розчинно-бетонного вузла загальною площею 82,8 м.кв. (літ.Д-1), склад навіс розчинно-бетонного вузла загальною площею 406,4 м.кв. (літ.Ж-1) по вул. Лесі України, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області та зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтрансрембуд» повернути нерухоме майно, а саме: прохідну розчинно-бетонного вузла загальною площею 82,8 м.кв. (літ.Д-1), склад навіс розчинно-бетонного вузла загальною площею 406,4 м.кв. (літ.Ж-1) по вул. Лесі України, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області, на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор
від позивача 1: ОСОБА_2- представник (довіреність № 220/183/д від 08.02.16р.)
від відповідача 1: не зявився
від відповідача 2: ОСОБА_3 представник (довіреність б\н від 19.02.14р.).
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивач 1: Міністерство оборони України, Київ, до відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м. Львів, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Галтрансрембуд, м. Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.03.2003 № 8 укладеного між державним підприємством Міністерства оборони України «Західвійськбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтрансрембуд» щодо відчуження нерухомого майна, а саме: прохідну розчинно-бетонного вузла загальною площею 82,8 м.кв. (літ.Д-1), склад навіс розчинно-бетонного вузла загальною площею 406,4 м.кв. (літ.Ж-1) по вул. Лесі України, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області та зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтрансрембуд» повернути нерухоме майно, а саме: прохідну розчинно-бетонного вузла загальною площею 82,8 м.кв. (літ.Д-1), склад навіс розчинно-бетонного вузла загальною площею 406,4 м.кв. (літ.Ж-1) по вул. Лесі України, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області, на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України.
Ухвалою від 03.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.11.2016 року.
Прокурор в судове засідання з»явився, подано клопотання ( вх. № 5537/16 від 22.11.16р.) про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначає, що станом на даний час на рахунку військової прокуратури Західного регіону України відсутні кошти для сплати судового збору.
22.11.16р. за вх. № № 5537/16 прокурором подано в канцелярію господарського суду Львівської області клопотання з додатками.
Позивач 1 в судове засідання з»явився.
Відповідач 1 явку повноважного представника не забезпечив.
21.11.16р. за вх. № 46644/16 (вих. № 501 від 17.11.16р.) в канцелярію господарського суду Львівської області від відповідача 1 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач 2 в судове засідання з»явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.11.16р. не виконав, просить відкласти розгляд справи.
22.11.16р. за вх. № 46962/16 (вих. № 22-1/11-10 від 22.11.16р.) в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справ из додатками.
Враховуючи клопотання відповідача 1 та відповідача 2, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивач 1: Міністерство оборони України, Київ, до відповідача 1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м. Львів, до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Галтрансрембуд, м. Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.03.2003 № 8 укладеного між державним підприємством Міністерства оборони України «Західвійськбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галтрансрембуд» щодо відчуження нерухомого майна, а саме: прохідну розчинно-бетонного вузла загальною площею 82,8 м.кв. (літ.Д-1), склад навіс розчинно-бетонного вузла загальною площею 406,4 м.кв. (літ.Ж-1) по вул. Лесі України, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області та зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтрансрембуд» повернути нерухоме майно, а саме: прохідну розчинно-бетонного вузла загальною площею 82,8 м.кв. (літ.Д-1), склад навіс розчинно-бетонного вузла загальною площею 406,4 м.кв. (літ.Ж-1) по вул. Лесі України, 45 у с. Малехів Жовківського району Львівської області, на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України до 13.12.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти на 13.12.16 р. о 11:00 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.
4. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
5. Прокурору та позивачу 1 повторно подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати всі наявні докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів 1 та 2 до ЄДРПОУ станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); вжити заходи для добровільного врегулювання спору; подати докази відсутності коштів для сплати судового збору на рахунку в військової прокуратури Західного регіону України, явка повноважних представників є обовязковою.
6. Відповідачу 1 та відповідачу 2 повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
СуддяГорецька З. В.
Судове рішення № 62917542, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2783/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: