ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2016 Справа № 904/5653/16
За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне космічне агентство України, м. Київ
про стягнення 993 012 грн. 28 коп.
за зустрічним позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро
до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді Назаренко Н.Г.
ОСОБА_2
Представники:
від позивача (відповідача за зустрічним): ОСОБА_3, дов .№ 14/2590 від 18.04.2016р.;
від відповідача (позивача за зустрічним): ОСОБА_4, дов .№ 157/1137 від 30.12.2015р.;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" пеню у розмірі 993 012 грн. 28 коп., відповідно до умов Контракту №256 від 03.05.2012р.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.
Ухвалою господарського суду від 05.08.2016р. прийнято від Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.
Відповідно до уточненої зустрічної позовної заяви ДП "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" просить:
- визнати, що Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" не виконало зобов'язання здійснити поставку компонентів ракетного палива "Аміл", "Гептил" в достатній кількості для проведення випробувань ракетного двигуна;
- зобов'язати Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" поставити на Державному підприємству "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", у відповідності до зобов'язань Додаткової угоди №13 від 14.04.2016р., компоненти ракетного палива "Аміл" та "Гептил" китайського виробництва в достатній кількості для проведення випробувань ракетного двигуна.
Справа розглядається за участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державне космічне агентство України.
В судове засідання представник третьої особи не з'явився.
Представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИЛА:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 12.12.2016р. о 14:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:
- докази врегулювання спору мирним шляхом.
4. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Н.Г. Назаренко
Суддя Ю.В. Фещенко
Судове рішення № 62917512, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5653/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: