Ухвала суду № 62917494, 24.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 906/459/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" в особі ліквідатора ОСОБА_1 (м. Малин, Житомирська область)

2) Управління Держгеокадастру у Малинському районі Житомирської області (м. Малин, Житомирська область)

до 1) Виконавчого комітету Малинської міської ради (Житомирська обл., м.Малин),

2) Малинської міської ради (Житомирська обл., м.Малин),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 (м. Малин, Житомирської область)

2) ОСОБА_3 (Житомирська область, Малинський район)

3) ОСОБА_4 (Житомирська область, Малинський район)

про визнання протиправним та скасування п.1.38 рішення від 17.12.1992 №293, визнання протиправним і скасування п.20.31 рішення 11 сесії 5 скликання від 14.11.2006

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_5 - завідувач юридичного сектору, дов. №05/1446 від 13.04.2016; ОСОБА_6 - головний спеціаліст юридичного сектору, дов. №05/3520 від 18.10.2016

- від відповідача1): не прибув

- від відповідача 2): ОСОБА_7, дов. №791 від 03.10.2016

- від третіх осіб на стороні позивача: не прибули

- від третіх осіб на стороні відповідача

ОСОБА_2.: не прибула

ОСОБА_3: не прибув

ОСОБА_4, паспорт серії ВН №361152.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось з позовною заявою до Виконавчого комітету Малинської міської ради та Малинської міської ради про визнання протиправними та скасування, відповідно, п.1.38 рішення від 17.12.1992 №293 та п.20.31 рішення від 14.11.2006.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2016 (суддя Лозинська І.В.), зокрема, справу № 906/459/16 прийнято до провадження; призначено засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2016, серед іншого, залучено до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; розгляд справи відкладено.

Ухвалою від 10.11.2016 господарський суд відклав розгляд справи на 24.11.2016.

24.11.2016 до суду надійшли такі документи:

- від ОСОБА_2 - письмовий відзив, в якому третя особа позовні вимоги не визнає;

від ОСОБА_4 - письмовий відзив, згідно з яким третя особа просить застосувати строк позовної давності.

В засіданні суду представники позивача позов підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали господарського суду від 10.11.2016 надали для долучення до матеріалів справи наказ №352 від 21.06.2013 та висновок про вартість об'єкта оцінки.

Представник відповідача - Малинської міської ради проти позовних вимог заперечив; надав копії державних актів на право власності на земельну ділянку щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представники відповідача 1, третіх осіб 1,2 на стороні відповідача та третіх осіб на стороні позивача в судове засідання не прибули.

Третя особа ОСОБА_4 проти позову заперечила та просила суд застосувати строк позовної давності.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/459/16 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін та те, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчується 27.11.2016, необхідно продовжити на 15 днів - по 12.12.2016 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/459/16 по 12.12.2016.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "06" грудня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати письмовий відзив на клопотання третьої особи щодо застосування строку позовної давності.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5 - ОСОБА_2О.і (АДРЕСА_1 )

6,,7 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( Малинський район, с. Федорівка - Дослідна станціяАДРЕСА_2