УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" листопада 2016 р. Справа № 906/1024/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"
до 1) Житомирської торгово-промислової палати
2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини при виконанні зобов'язань з оплати за Договором №ПЗ/ДН-4/14/183/ДНЮ-4 від 23.10.2014р. та визнання відсутнім права на отримання оплати
за участю представників сторін:
від позивача: Якименко М.М., довіреність від 15.07.2016р.,
від відповідачів:
1) Житомирської торгово-промислової палати: Товянський В.С., довіреність від 28.09.2016р.,
2) ПАТ "Українська залізниця": Андрощук Є.К., довіреність від 25.10.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Баранівське лісомисливське господарство" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської торгово-промислової палати, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини при виконанні зобов'язань з оплати за Договором №ПЗ/ДН-4/14/183/ДНЮ-4 від 23.10.2014р. та визнання відсутнім права на отримання оплати
Господарським судом ухвалою від 18.10.2016р. порушено провадження у справі №906/1024/16, розгляд справи призначено на 03.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.
Зважаючи на неявку в судове засідання 03.11.2016р. повноважного представника позивача, враховуючи необхідність забезпечення його процесуальних прав, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 03.11.2016р. розгляд справи відкладено на 15.11.2016р.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання (вх.№13510/16 від 15.11.2016р.) про долучення доказів.
Представник другого відповідача на виконання вимог ухвали суду подала копію витягу з положення "Про регіональну філію Південно-Західна залізниця" та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.10.2015р. разом з супровідним листом за вих.№МЮ-12/72 від 14.11.2016р.
Подані документи судом долучено до матеріалів справи.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості належним чином підготуватися до розгляду справи по суті або можливого подання клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи де однією з позовних вимог є визнання протиправним розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "01" грудня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- докази порушення Житомирським окружним адміністративним судом справи про визнання протиправним розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області.
4. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1- в справу;
2,3- позивачу на адреси:
- 12732, Житомирська обл., Баранівський р-н, с. Зеремля, вул. Лісництво, буд.6;
- 02105, м.Киїів, пр-т. Миру, 15А, оф.415;
4-5- відповідачам.
Судове рішення № 62917444, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1024/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: