Ухвала суду № 62917415, 24.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

24.11.2016 Справа № 904/9958/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши

за зустрічним позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "Фірма "Роднік-ЮТ", м. Запоріжжя

про визнання недійсним з моменту укладення договір №04р./15 від 11.02.16

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/9958/16 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Роднік-ЮТ" до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення заборгованості у 269 900,00грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані порушенням з боку Відповідача умов договору №04р./15 від 11.02.16 щодо повного та своєчасного здійснення розрахунків за надані послуги.

22.11.2016 Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Роднік-ЮТ" про визнання недійсним з моменту укладення договір №04р./15 від 11.02.16 між Приватним підприємством "Фірма "Роднік-ЮТ" та Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА".

Вказана зустрічна позовна заява №2111/16 від 21.11.2016 підлягає поверненню з наступних підстав.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даного позову без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору за зустрічним позовом. В зустрічному позові Позивач просить суд надати відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі №904/9958/16 у зв'язку з тяжким матеріальним станом

Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА".

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Позивачем за зустрічним позовом на надано доказів в обґрунтування відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову.

За вказаних обставин, клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 12 аркушах.

Суддя ОСОБА_1