Ухвала суду № 62917408, 22.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 904/8476/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІОН", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання недійсним правочину з моменту вчинення

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІОН" про визнання правочину щодо приймання-передачі нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Булата, 12 у власність ТОВ "ОБІОН", який оформлений актом приймання-передачі від 31.07.2015 недійсним без застосування наслідків недійсності правочину.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016, було допущено описку, а саме: в пункті першому резолютивної части ухвали від 01.11.2016 зазначено " Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1)" замість "Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року та викласти в наступній редакції: "1.Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)"

Суддя ОСОБА_3