ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2016 Справа № 904/166/14
За позовом ОСОБА_1, м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн.
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Петрова В.І.
Суддя Золотарьова Я.С.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" (далі - Відповідач) вартості частки у статутному капіталі в розмірі 6 000 000,00 грн. До позовної заяви додано клопотання про зменшення розміру судового збору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.2011р. ОСОБА_1 подала нотаріально посвідчену заяву про свій вихід зі складу учасників товариства, в якій вказувала на необхідність сплати їй вартість частини майна у статутному капітал. Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" від 12.12.2011р. Позивача виключено зі складу учасників товариства та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства. Однак, виплата частки у статутному капіталі товариства, в зв'язку з виходом учасника фактично не здійснена, що є порушенням приписів ст. 54 Закону України „Про господарські товариства.
Ухвалою суду від 13.01.2014р. провадження у справі 904/166/14 порушено, відстрочено сплату судового збору в частині суми 71 253,00 грн. до початку слухання справи - 06.02.2014 року. Позивача зобов'язано надати суду докази в підтвердження майнового стану.
06.02.14 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відстрочено Позивачу сплату судового збору в частині суми 71 253,00грн. до прийняття рішення у даній справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.14 продовжено строк розгляду справи до 26.03.2014.
20.03.14 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, за змістом якого позивач просить суд стягнути з Відповідача 5 495 600,00 грн. вартості частини майна товариства, пропорційну частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Торговий дім СЕВЕКО".
25.03.14 ухвалою суду призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судової експертизи ім. Заслуженого професора ОСОБА_3.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.14 поновлено провадження у справі №904/166/14.
31.07.14 ухвалою суду призначено розгляд справи №904/166/14 колегіально у складі трьох суддів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.14 прийнято справу № 904/166/14 до провадження для розгляду в колегіальному складі: головуючий колегії судді Ліпинський О.В., судді - Петрова В.І.., ОСОБА_4
25.09.14 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено у справі комплексу судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.15 поновлено провадження у справі №904/166/14.
11.03.15 ухвалою суду направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення дослідження в частині судово-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014.
12.08.15 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено частково заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СЕВЕКО" в межах ціни позову - 5 495 600 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.15 направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення дослідження в частині судово-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014.
17.08.16 ухвалою господарського суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.08.2015 року про вжиття заходів до забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.16 поновлено провадження у справі №904/166/14.
Розпорядженням керівника апарату суду №957 від 22.11.16 у зв'язку з тим, що суддя Мартинюк С.В. знаходиться у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.11.16 визначено склад колегії суддів: головуючий колегії судді Ліпинський О.В., судді - Петрова В.І.., ОСОБА_5
Розглянувши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/166/14.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2016 о 15:15год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1.
4. До засіданні надати:
Сторонам - письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_5
Судове рішення № 62917403, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/166/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: