Рішення № 62917280, 17.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.2016 Справа № 904/9660/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 31 449, 53 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.02.16 р., головний юрисконсульт Управління правового супроводження проектів в Дніпропетровській області ТОВ "Регіональна газова компанія";

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 26-30-23 від 17.06.16 р., юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 31 449, 53 грн., що складають суму заборгованості за послуги з постачання природного газу, поставленого відповідачу в квітні 2016 р. за актом приймання-передачі № ДО300020187 від 29.04.2016 р.

Відповідач факт отримання природного газу на спірну суму не заперечує, проте зазначає про те, що здійснення оплати не можливе через відсутність договору, оскільки підприємство відповідача є бюджетною установою та здійснює розрахунково-касове обслуговування свого рахунку через Державну Казначейську Службу України саме на підставі договору.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2016 року здійснив поставку природного газу відповідачу на загальну суму 31 449,53 грн., про що свідчить акт приймання-передачі № ДО300020187 від 29.04.2016 року.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Так, дії позивача з постачання установі відповідача в квітні 2016 р. природного газу в кількості 3, 933 тис. куб. м, та дії відповідача з його приймання, свідчать про те, що між сторонами виникли відносини з постачання природного газу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, наявність у відповідача зобов'язання щодо проведення платежів за отриманий товар випливає безпосередньо зі змісту ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати поставленого газу в сумі 31 499, 53 грн., відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача до уваги не приймаються, з огляду на те, що господарський договір (угода) є не єдиною підставою виникнення відповідного зобов'язання і не є підставою для невиконання обов'язку щодо оплати отриманого товару.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" (49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8, код ЄДРПОУ 02070758) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул.Шевченка,2, р/р 26001110030 в АБ "Кліринговий Дім", МФО 300647, код ЄДРПОУ 39572642) 31 499 (тридцять одна тисяча чотириста дев"яносто дев"ять гривень) 53 коп. основного боргу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено:

Суддя ОСОБА_3