Ухвала суду № 62917148, 21.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/18671/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства науково-виробничого комплексу "Україна" Фонд милосердя і здоров'я Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016у справі№ 910/18671/14 господарського суду м. Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"доКолективного підприємства науково-виробничого комплексу "Україна" Фонду милосердя і здоров'я Українипростягнення В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2014 (суддя Блажівська О.Є.) частково задоволено позов ПАТ "Державний ощадний банк України" та стягнуто з Колективного підприємства науково-виробничого комплексу "Україна" Фонду милосердя і здоров'я України 1194169,54 грн. заборгованості з повернення суми кредиту, 20686, 87 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами та 24297, 13 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 (колегія суддів: Іоннікова І.А., Гаврилюк О.М., Скрипка І.М.) рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014 залишено без змін.

Не погодившись з судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016, відмовити у задоволенні позовних вимог, звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, керівник заявника посилається на те, що він є пенсіонером та ветераном Великої Вітчизняної Війни. Крім того, матеріальне становище є скрутним, і суму збору, встановлену Законом України "Про судовий збір", відповідач сплатити не може.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з положень вищевказаного закону, суд може звільнити особу від сплати судового збору, враховуючи скрутний майновий стан, однак, така особа повинна довести суду зазначені обставини, надавши відповідні докази в розумінні ст. 33-34 ГПК України.

Як роз'яснено в пп. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (зокрема про звільнення від сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, жодних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, КП НВК "Україна" Фонд милосердя і здоров'я України до касаційної скарги не додано, а поданий доказ - посвідчення гр. ОСОБА_4 ветерана війни НОМЕР_1, не є належним в розумінні ст.33-34 ГПК України і не може бути правової підставою для звільнення від сплати судового збору юридичної особи, керівником якої є гр. ОСОБА_4, оскільки саме КП НВК "Україна" Фонд милосердя і здоров'я України є відповідачем у справі і заявником касаційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заявник касаційної скарги не підтвердив належними доказами наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому не вбачає достатніх підстав для задоволення такого клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. Таким чином скаржник не позбавлений можливості звернутися з касаційною скаргою повторно, як і може звернутись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання такої, додавши відповідні докази.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити КП НВК "Україна" Фонд милосердя і здоров'я України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/18671/14.

2. Касаційну скаргу КП НВК "Україна" Фонд милосердя і здоров'я України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №910/18671/14 повернути.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко