Вирок № 6291692, 04.11.2008, Славутицький міський суд Київської області

Справа номер 1-65/2008 р.

ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участі прокурора Котяша А.І. підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 07 кв. 29, раніше не судимого

- у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ПІЗО Р.С. незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно при таких обставинах: на початку серпня 2008 року у денний час, ОСОБА_1 знаходячись в лісі за будинком № 1 Печерського кварталу м. Славутича Київської області, побачив рослину дикоростучої коноплі і у нього виник намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 підійшов до рослини коноплі та зірвав з неї листя, тобто незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, вага якого складала в перерахунку на суху речовину не менше ніж 38,9 грам. Придбаний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_1 того ж дня переніс до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5 м Славутича Київської області, де листя канабісу розклав на шафі в своїй кімнаті сушитись, тобто незаконно зберігав за місцем свого проживання. Продовжуючи свої дії, приблизно 10.08.2008 року, ОСОБА_1 частину висушених листів канабісу подрібнив та підготував до вживання, розділивши подрібнене листя на дві частини, завернувши одну частину у аркуш білого паперу, який сховав під столом своєї кімнати, а друг/ частину завернув у газетний аркуш та сховав у шафі під одягом. Тієї ж доби ОСОБА_1 частину незаконно придбаного ним наркотичного засобу канабісу вжив шляхом куріння через пристрій виготовлений з пластикових пляшок, а решту наркотичного засобу сухою вагою 38,9 грам продовжував зберігати в своїй кімнаті. 14.08.2008 року в період часу з 17 години 10 хвилин до 18 години 15 хвилин, при проведенні огляду за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції, наркотичний засіб канабіс сухою вагою 38,9 грам, який останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, а також пристрій для куріння наркотичного засобу за допомогою якого ОСОБА_1 вживав наркотичний засіб, було виявлено та вилучено.

Допитаний в якості підсудного ПІЗО Р.С, провину у скоєному як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що на початку серпня 2008 року, точної дати він не пам'ятає, у денний час він пішов в ліс по гриби. Зайшовши у ліс за будинком № 1 Печерського кварталу в м. Славутичі, він побачив кущ коноплі, який ріс з землі. Знаючи, що конопля є наркотичною речовиною, оскільки він неодноразово раніше курив висушене та подрібнене листя коноплі, зірвав з куща усе листя, поклав його до пакету та приніс додому. Листя коноплі розклав сушитися на шафі у своїй кімнаті. Коли листя висохло він приблизно 10.08.2008 року взяв частину листя з шафи, перетер його та перетерте листя розділив на дві частини. Одну частину упакував у білий аркуш паперу та поклав під кришку столу в своїй кімнаті, а другу частину завернув у газетний аркуш та поклав у шафу під одяг. Також, 10.08.2008 року він частину коноплі вжив шляхом куріння через пристрій, який виготовив з пластикових пляшок і зберігав його під столом в своїй кімнаті. 14 серпня 2008 року близько 18 години прийшов додому і в цей час в квартирі були працівники міліції і його мати ОСОБА_2 Працівники міліції на той час вже вилучили в його кімнаті висушене листя коноплі та пристрій для куріння. Він не заперечував, що листя коноплі належить йому і розповів працівникам міліції як їх заготовив. Те, що він зберігав в своїй кімнаті коноплю, ні його мати, ні брати не знали, знайомим він також про це не розповідав. На даний час він розкаюється у скоєному, просив суд не застосовувати до нього сувору міру покарання, оскільки злочин ним скоєно вперше.

Прокурором було заявлено клопотання, оскільки підсудний провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання, то суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного у скоєні інкримінованого діяння підтверджується наступними доказами.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР ОСОБА_3, йому надійшла оперативна інформація проте, що ОСОБА_1 за місцем проживання зберігає та вживає наркотичні речовини /а.с.2/.

Протоколом огляду місця події від 14.08.2008 року оглянута спальна кімната квартири, у ниші виявлено пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина коричневого кольору /а.с.4,5/.

Відповідно висновків хімічної експертизи від 28.08.2008 року вилучена у ОСОБА_1 висушена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, вага якого складає 38,9 грам /ас.65-69/.

Протоколом огляду речових доказів від 29.08.2008 року, оглянуто пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходилось листя канабісу і паперові згортки з канабісом та саморобним пристроєм для куріння канабісу, речові докази по справі оглянуті і приєднані до справи /а.с.54, а.с.71-72/.

Згідно виписки з наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року канабіс віднесено до речовини рослинного походження, яка перебуває у незаконному обігу і відноситься до наркотичних засобів /а.с.116-19/.

Органи досудового слідства дії ПІЗО Р.С, кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Проаналізувавши покази підсудного, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії підсудного дійсно правильно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація.

При призначенні міри покарання підсудному, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини які обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття, те, що він своїми поясненнями як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і чистосердечно розкаявся у скоєному. Тяжких наслідків від його дій не настало.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше ні в чому поганому не був помічений.

З урахуванням обставин справи, які пом'якшують покарання підсудному, з урахуванням характеристик особи, щирого каяття підсудного суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 321,323,32 КПК України, суд

п рисуди в:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ПІЗО Р.С. звільнити від покарання, якщо він протягом іспитового строку - трьох років не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично буде з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до ПІЗО Р.С. залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: два пакети з канабісом та пакет із саморобним пристроєм для куріння канабісу по кримінальній справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів -знищити.

Стягнути з ПІЗО Р.С. судові витрати по справі у сумі 598 гривень 55 копійок на розрахунковий рахунок 35222002000460, УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд, протягом 15 діб.