Ухвала суду № 62916867, 23.11.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. Справа № 809/1442/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представника позивача - Шуляк Ю.С.,

представника відповідача - Ковтун Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними дій та скасування реєстрації обтяження.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська міська рада (далі - позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та скасування реєстрації обтяження.

23.11.2016 року в содовому засіданні представник відповідача подала письмове клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв'язку з порушенням строків звернення до адміністративного суду, що передбачено частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач проти вказаного клопотання заперечив. Вказав, що ЖЕО №9 був відокремленим структурним підрозділом, а тому відраховувати строк звернення до адміністративного суду Івано-Франківською міською радою від листа, направленого відповідачу ЖЕО №9, є помилковим.

Розглянувши даний адміністративний позов та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва на право власності серії НОМЕР_1 від 03.08.2009, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1, є комунальною власністю, належить Територіальній громаді міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради.

Між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та житлово-експлуатаційною організацією №9, 22.09.2009 укладено договір оренди нежитлових приміщень №ДО-3353, в тому числі по вул. Галицькій, 53а.

Відповідно до листа Житлово-експлуатаційної організації №9 від 03.09.2015, головою ліквідаційної комісії житлово-експлуатаційної організації №9 надано в податкову заставу нерухоме майно, а саме нежитловий будинок по АДРЕСА_1.

Посилаючись на даний лист, на переконання суду, відповідач дійшов до помилкового висновку, що позивач знав про порушення його права, оскільки ні на листі №9 від 03.09.2015, ні на інших доказах, наявних в матеріалах справи судом не виявлено відмітки відповідного структурного підрозділу Івано-Франківської міської ради про ознайомлення з передачею в податкову заставу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1, 2, 3 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

З огляду на вищенаведене та з метою надання доступу позивачу до правосуддя, суд дійшов до переконання, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про залишення позовної заяви Івано-Франківської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації обтяження, без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кишинський М.І.

Ухвала складена в повному обсязі 23.11.2016 року.