Ухвала суду № 62916561, 23.11.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано будинок АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? часку зазначеного будинку.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку подачі апеляційної скарги із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

22 листопада 2016 року на виконання вимог ухвали апелянтом було надіслано заяву про виправлення недоліків, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року, обумовлюючи тим, що копію рішення суду представником банку було отримано 26 серпня 2016 року. Апеляційну скаргу на вказане рішення подано 01 вересня 2016 року.

В подальшому ухвалою апеляційного суду скаргу було залишено без руху через неповну сплату судового збору.

26 вересня 2016 року апелянтом доплачено судовий збір, проте 30 вересня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу повернуто апелянту.

На підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року.

Суддя вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Сокуренко Н.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що 11 серпня 2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта ПАТ КБ «ПриватБанк» не був під час проголошення оскаржуваного рішення суду, копію повного рішення отримав 23 серпня 2016 року, апеляційну скаргу в первісній редакції подано 01 вересня 2016 року, тобто в межах визначеного законом строку.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху через неповну сплату судового збору, а 30 вересня 2016 року ухвалою визнано неподаною а повернуто апелянту.

12 жовтня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно подав апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року та додав платіжне доручення про сплату необхідної суми судового збору.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, встановивши строк до 07 грудня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан