Вирок № 62916303, 23.11.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1987/16-к

Номер провадження 1-кп/623/176/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Лур`є Д.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження № 12016220320001084 від 5 липня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Безлюдовка Харківського району Харківської області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року, близько 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 2-В по вул. Сонячній в м. Ізюмі Харківської області, в ході сварки з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень нанесла один удар рукою в область лівого кутку нижньої щелепи та один удар рукою в область правого кутку нижньої щелепи з захватом правого зовнішнього слухового ходу, чим заподіяла ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді надриву кожного відділу правого зовнішнього слухового ходу, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю, покаялась у скоєному та пояснила, що заподіяла побиття потерпілого тому, що той палицею погрожував малолітньому який лежав на землі і вона хотіла його захистити.

Крім визнання вини самою обвинуваченою ОСОБА_2 її вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт побиття обвинуваченою потерпілого.

Показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що чули звуки сварки між обвинуваченою та потерілим.

Висновком судово-медичної експертизи № 351-ИЗ/16 від 15 липня 2016 року, згідно якої видно, що неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді надриву шкіри зовнішнього відділу правого слухового ходу, яке виникло від удару (ударів) по щоках з захватом шкіри зовнішнього відділу правого слухового ходу, за обставин мавших місце 29 червня 2016 року.

Протоколами слідчих експериментів від 15 липня 2016 р., 19 липня 2016 р., 21 липня 2016р., з яких видно, що потерпілий ОСОБА_3, свідок ОСОБА_5 і обвинувачена ОСОБА_2 на місці підтвердили свої покази і вказали як відбувалася ця подія.

Висновками додаткових судово-медичних експертиз, згідно яких видно, що покази потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5 і обвинуваченої ОСОБА_2 дані при проведенні слідчих експериментів за їх участю відповідають механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_3

Аналізуючи вказані докази у їх сукупності, за таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину невеликої тяжкості.

При призначенні покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненні злочину, що є обставиною, пом`якшуючою покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_2, суд враховує вчинення злочину щодо малолітнього.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції обвинувачення в виді штрафу.

Цивільний позов по справі в сумі 5000 грн., заявлений потерпілим на досудовому слідстві, підлягає задоволенню: в частині матеріального позову повністю у сумі 936 грн. 85 коп. потрачених на лікування; частково в сумі 1200 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора по справі в сумі 962 грн. 36 коп. потрачених на лікування потерпілого в умовах стаціонару, підлягає задоволенню у повному обсязі.

До таких висновків суд прийшов враховуючи обставини події, поведінку учасників події як обвинуваченої так і потерпілого, матеріальний стан обвинуваченої.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в рахунок відшкодування позовних вимог:

- на відшкодування матеріальної шкоди - 936 грн.85 коп.;

- на відшкодування моральної шкоди - 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Ізюмської центральної міської лікарні ( р\р 31551360148516 у ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011, код 02003304) 962 грн. 36 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко