Ухвала суду № 62916236, 24.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/8455/16-к

Провадження № 11-кп/782/360/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Савич Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника - адвоката Овчаренко О.В., подану в інтересах ОСОБА_3, на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 серпня 2016 року угоду про визнання винуватості, укладену 04 серпня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лаптіновою О.К., за участю захисника - адвоката Свистуна Г.В. - затверджено.

ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.364 КК України та призначене узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу на підставі ст.5 КК України.

Згідно із ст.75 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначенного покарання строком на 1 рік з покладанням обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

11.11.2016 року адвокат Овчаренко О.В., подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, на вищезазначений вирок.

Просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження , вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження вирок набрав законної сили, його передано на виконання, оскільки ні обвинувачений, ні прокурор не оскаржували його в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений :

1/ обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди та призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2/ прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадження, в якому згідно з ч.4 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Тобто, ні захисник - адвокат Овчаренко О.В., ні ОСОБА_7 не мають права на оскарження вироку суду, оскільки вони не входять в перелік осіб, яким таке право надано.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Керуючись ч.4 ст.394, п.2 ч.3 ст.399, 419 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу захисника - адвоката Овчаренко О.В., подану в інтересах ОСОБА_3, на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 серпня 2016 року, яким угоду про визнання винуватості, укладену 04 серпня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лаптіновою О.К., за участю захисника - адвоката Свистуна Г.В. - затверджено. ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.364 КК України та призначене узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу на підставі ст.5 КК України.

Згідно із ст.75 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначенного покарання строком на 1 рік з покладанням обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції,оскільки вона подана особами, які не мають права на оскарження вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місячного строку.

Копію ухвали направити захиснику - адвокату Овчаренко О.В. та ОСОБА_7

Суддя - доповідач Апеляційного

суду Луганської області Ю.М. Савич