Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2391/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА
16.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Ленінський відділ державної виконавчої служби міста ДніпропетровськаГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль та скасування арешту на нього, -
В С Т А Н О В И Л А :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити Апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Ленінський відділ державної виконавчої служби міста ДніпропетровськаГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль та скасування арешту на нього.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 06 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 62915901, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1779/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: