Ухвала суду № 62915846, 24.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2480/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фомічов С. Є.

УХВАЛА

24.11.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є. розглянувши доповнення (уточнення) до апеляційної скарги Комунального закладу «Центр реабілітації (денного перебування) дітей інвалідів Кіровської районної у місті Кіровограді ради на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр реабілітації (денного перебування) дітей інвалідів Кіровської районної у місті Кіровограді ради», треті особи Кіровська районна в місті Кіровограді рада та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної в місті Кіровограді ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунків при звільненні по день фактичного розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25 жовтня 2016 року зазначений позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду КЗ «Центр реабілітації (денного перебування) дітей інвалідів Кіровської районної у місті Кіровограді ради звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

24 листопада 2016 року від Комунального закладу «Центр реабілітації (денного перебування) дітей інвалідів Кіровської районної у місті Кіровограді радинадійшло доповнення до апеляційної скарги.

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються, а повертаються заявникові.

Таким чином, враховуючи те, що останній строк для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги закінчився, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги Комунального закладу «Центр реабілітації (денного перебування) дітей інвалідів Кіровської районної у місті Кіровограді радине можуть бути предметом апеляційного розгляду і підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доповнення (уточнення) до апеляційної скарги повернути Комунальному закладу «Центр реабілітації (денного перебування) дітей інвалідів Кіровської районної у місті Кіровограді ради.

Роз'яснити Комунальному закладу «Центр реабілітації (денного перебування) дітей інвалідів Кіровської районної у місті Кіровограді ради, що вона не позбавлена можливості, виходячи з обсягу процесуальних прав, надавати в ході апеляційного розгляду письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3