Ухвала суду № 62915757, 22.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17506/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1782/2016

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2016 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2016 року заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (надалі ДП «Центр державного земельного кадастру») про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі визнано неподаною та повернуто заявнику у звязку з тим, що недоліки заяви у визначений судом строк не було усунуто.

На вказану ухвалу ДП «Центр державного земельного кадастру» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що 21 березня 2016 року у вищевказаній справі було ухвалене заочне рішення, із яким відповідач не погоджується, тому подав заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою суду від 29.04.2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, щодо сплати судового збору. Зазначає, що дану ухвалу відповідачем отримано 23 травня 2016 року і на її виконання 30 травня 2016 року надано документ про сплату судового збору. Стверджує, що недоліки усунуто у встановлений судом строк, так як останній день строку припадав на суботу 28 травня 2016 року, тому документ про сплату судового збору здано на пошту у понеділок 30 травня 2016 року. Таким чином, вважає, що недоліки заяви про перегляд заочного рішення були усунуті вчасно з дотриманням процесуальних строків.

З наведених підстав апелянт просив ухвалу скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи апелянта повідомлено належним чином, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Позивач ОСОБА_2 прямо не заперечила проти задоволення апеляційної скарги, пояснила, що довіряє суду щодо результату вирішення апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач - ДП «Центр державного земельного кадастру» подав заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

29.04.2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк (пять днів з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 689 грн.

Дану ухвалу апелянтом отримано 23.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскарженою ухвалою від 03.06.2016 року суд визнав неподаною та повернув заяву про перегляд заочного рішення, оскільки вважав, що недоліки протягом встановленого судом строку апелянтом усунуто не було.

Однак погодитись із таким висновком суду не можна з огляду на наступне.

Як зазначено вище, ухвалу про залишення заяви без руху апелянтом отримано 23.05.2016 року, тому з наступного дня, тобто з 24.05.2016 року, почався перебіг 5-ти денного строку, наданого для усунення недоліків, останнім днем виконання якого було 28.06.2016 року (субота). Оскільки субота це неробочий день, то останнім днем строку виконання ухвали відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України є перший після цього робочий день 30.05.2016 року.

Отже з матеріалів справи вбачається, що 30.05.2016 року є останнім днем строку для виправлення недоліків, у який на виконання ухвали про залишення заяви без руху апелянтом було здано на пошту документ про сплату судового збору, який отримано судом тільки 10.06.2016 року.

Таким чином, суд передчасно повернув заяву, не врахувавши час, необхідний для пересилання поштової кореспонденції, чим порушив порядок, встановлений для вирішення даного питання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_3