Ухвала суду № 62915653, 17.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10498/16-ц

Провадження № 2/344/4439/16

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання відповідача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

17.10.2016 року відповідач подала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

- Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки загальною площею 0,0435 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Бистриця-Надвірнянська» у м.Івано-Франківську, межам зазначених у Державному акті на право приватної власності на землю (серії ІФ № 15/02-008380), виданого ОСОБА_4.

- Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки загальною площею 0,0505 га, кадастровий номер 2610100000:12:001:0931, яка розташована на території садівничого товариства «Бистриця-Надвірнянська» у м. Івано-Франківську, межам зазначеним у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для ведення садівництва в садівничому товаристві «Бистриця-Надвірнянська» у м.Івано-Франківську.

- Яка дійсна площа земельних ділянок, належних на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що розташовані у садівничому товаристві «Бистриця-Надвірнянська» у м.Івано-Франківську та чи відповідають вони площам зазначеним у виданих їх документам. Якщо не відповідають, то в яких саме розмірах?

- Чи встановлені ОСОБА_4 огорожі (сіткова чи шлакоблокова на бетонній основі) знаходиться на земельній ділянці належній їй, відповідно до Державного акту, чи на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5Л?

Проведення земельно-технічної експертизи просили доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає достатнім доказом акти і приписи Державної інспекції сільського господарства у Івано-Франківській області.

Заслухавши пояснення, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши перед експертом питання, визначені судом із врахуванням питань, поданих ОСОБА_4

Крім того, витрати при проведенні експертиз покласти на ОСОБА_4, яка клопотала про проведення експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки загальною площею 0,0435 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Бистриця-Надвірнянська» у м.Івано-Франківську, межам зазначених у Державному акті на право приватної власності на землю (серії ІФ № 15/02-008380), виданого ОСОБА_4.

- Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки загальною площею 0,0505 га, кадастровий номер 2610100000:12:001:0931, яка розташована на території садівничого товариства «Бистриця-Надвірнянська» у м. Івано-Франківську, межам зазначеним у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для ведення садівництва в садівничому товаристві «Бистриця-Надвірнянська» у м.Івано-Франківську.

- Яка дійсна площа земельних ділянок, належних на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що розташовані у садівничому товаристві «Бистриця-Надвірнянська» у м.Івано-Франківську та чи відповідають вони площам зазначеним у виданих їх документам. Якщо не відповідають, то в яких саме розмірах?

- Чи встановлені ОСОБА_4 огорожі (сіткова чи шлакоблокова на бетонній основі) знаходиться на земельній ділянці належній їй, відповідно до Державного акту, чи на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5Л?

- Чи є факт накладки (самозахоплення) земельної ділянки, якщо так, то ким саме?

Проведення експертиз доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Встановити строк для проведення експертизи - три місяці з часу оплати за експертизу.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_4, яку зобовязати оплатити проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку-фактури за проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати всі необхідні для проведення зазначених експертиз матеріали та надати експерту доступ до досліджуваних об'єктів, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.